Вологда, 8 сентября 2023 – Арбитражный спор, связанный со строительством Некрасовского моста, привлек внимание общественности. Муниципальное казённое учреждение “Служба городского хозяйства” (МКУ) обратилось в суд с требованием взыскать сумму в 2,2 миллиона рублей по контракту на корректировку документации к проекту моста.
Заказчик утверждал, что компания “Фундаментстрой,” выступая в роли подрядчика, нарушила установленные сроки выполнения работ на 466 дней – с 31 августа 2021 года (согласно контракту) до 9 декабря 2022 года, когда была фактически завершена сдача-приемка работ.
Арбитражный суд в ходе рассмотрения дела пришел к выводу, что задержка в выполнении работ ответчиком составила 167 дней. Этот период был признан невозмещаемым в силу следующих обстоятельств:
Действовал мораторий на инициирование процедур банкротства, в результате чего указанный период был исключен из времени начисления неустойки за просрочку исполнения контракта.
При разработке специальных технических условий в рамках корректировки проектной документации заказчик получил негативное заключение государственной экспертизы. Это привело к значительной задержке в выполнении условий контракта со стороны подрядчика, продолжительность которой составила 241 день.
Период проведения повторной государственной экспертизы проектной документации составил 58 дней.
Следовательно, исходя из вышеуказанных факторов, размер обоснованно начисленной неустойки за несоблюдение сроков работ составил 1,9 миллиона рублей.
Однако несмотря на справедливость предъявленных требований, арбитражный суд отказал в удовлетворении иска. Причина этого решения связана с применением Правительственных мер поддержки для подрядчиков, действующих в рамках государственных контрактов. Согласно этим мерам, неустойка за нарушение условий контракта не подлежит взысканию, если её размер не превышает 5% от общей стоимости контракта.
В данном случае сумма неустойки не превышает 5% от общей суммы контракта, что означает, что заказчик обязан самостоятельно списать эту сумму. Это демонстрирует важность учета законодательных норм и правительственных мер при решении арбитражных споров и подчеркивает значимость их воздействия на бизнес-среду строительной отрасли.